こんばんは、
自由な時間を求めて資産運用中の不肖ブログ主です
今日は、なかなか興味深い投資本を読んで考えた話。
その本がこれ↓「JUST KEEP BUYING（自動的に富が増え続ける「お金」と「時間」の法則）」
ベストセラー本ですね
前半は貯金力について、後半では投資力について述べられてるのですが、ドルコスト平均法（定額積立）の優位性を説明してる箇所で、違和感を感じました
安くなるのを待つ方法（この本では、バイ・ザ・ディップと呼んでいる）が仮に神の視点を持っていて、いつが底値になるかを知っているとしても、ほとんどの場合はドルコスト平均法に勝てない。だから、ドルコスト平均法で買うべき、と過去のデータを分析した結果で結論づけています
そこで、ブログ主が感じた違和感はコレ↓
最安値がいつかわかる神の視点を持っていたとしたら、ドルコスト平均法ごときに負けるはずないのでは？
そして、エクセルで仮想チャートをいくつか作って検証した結果、この著者がいう「神の視点を持ったバイ・ザ・ディップ法」は全然いい方法じゃない、ということに気づきました
バイ・ザ・ディップ法は、「２つの最高値の間の最安値」で買う方法としてます。
でも、単に「その後に二度とその値段まで下がらない最安値」で買う方が良いと思うのです
↑【この本では、赤マーカーの●で買う方法を神の視点と呼んでるけど、青で買う方がトクなはず】
ドルコスト平均法は、神の視点をにも勝てる優れた方法だと言ってますが、その比較対象がそれほどいい買い方じゃないんで、根拠として弱いのでは？と感じたというわけです
ドルコスト平均法はいい方法だとは思いますが、それは神の視点を上回れるからではなくて、将来の株価がどうなるかわからないから、だと思うのです
将来の株価がどうなるかわからないからこそ、いろんな買い方あって、どれがベストな方法なのかは、この先の株価がどうなるかで変わる
この先ずっと上がっていくなら、ドルコスト平均法がいいけど、もし下がっていくなら、今は買わないほうがいいに決まってる
でも、長期的には平均したら株価は上がっていくのだから、ドルコスト平均法はトクな場合が多い、というだけだと思うのです
さらに、この本の著者はインデックス株が個別株よりずっと優れている、と主張してますが、これに対しても思うところがあるので、その話もまた今度書いてみたいと思います
ということで、今日は、ドルコスト平均法はまあいい方法だとは思うけど、、神の視点に比べても特別に良いってわけじゃない。その理由は、将来の株価がどうなるかわからないからだってことを再認識した、という話でしたー
では、また！
ふーん、と思ったらクリック↓
にほんブログ村
